13 февраля 2025 года Дивеевским межрайонным судом Нижегородской области рассмотрено уголовное дело в отношении гр. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, в ноябре 2024 года, гр. С. находился на участке местности недалеко от с. Нарышкино, где обнаружил лом черных металлов в виде неисправного дизельного трактора, принадлежащий гр. П. У гр. С., как считает следствие, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов с целью его дальнейшей реализации и извлечения для себя материальной выгоды.
Гр. С., по версии следствия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя автомобиль марки «КАМАЗ» с установленным на нем манипулятором, тайно погрузил обнаруженный им лом черных металлов после чего с места преступления скрылся, перевезя похищенный лом черных металлов в к своему дому, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями гр. С. причинил гр. П. материальный ущерб всего на общую сумму 97 120 руб., который с учетом материального положения последнего является для него значительным.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого гр. С. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, а также выплатил справедливую денежную компенсацию в сумме в 100.000 руб., которой потерпевший удовлетворен, и не желает привлечения гр. С. к уголовной ответственности, требований материального характера не имеет.
Обвиняемый гр. С. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав на достигнутое примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ, указав на достигнутое примирение и заглаживание потерпевшему причиненного вреда, отсутствие судимостей у обвиняемого и административных правонарушений.
С учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд прекратил уголовное дело, уголовное преследование в отношении гр. С., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Постановление вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
